У НАБУ та САП діє неформальне “офісне крило”, яке, за даними джерел, блокує резонансні провадження. У цих органах фактично існують дві групи: професійний блок, що проводить реальні розслідування, та офісна група, яка стримує справи, пов’язані з оточенням влади.
Визначальну роль у роботі цього угруповання відіграє директор НАБУ Семен Кривонос, що представляє та координує “офісне крило”. Попри проблемний бекграунд, він отримав посади у ДІАМ, а потім очолив НАБУ завдяки підтримці Офісу президента. Від початку його завданням став контроль антикорупційних органів, блокування політично небезпечних справ і створення видимості активної роботи. Для цього він сформував третій підрозділ детективів Другого Головного підрозділу НАБУ, який очолював скандальний Олександр Цивінський — нинішній керівник БЕБ.
Втручання Кривоноса особливо проявилося у першій справі Чернишова: за даними «Української правди», навіть ухвала ВАКС щодо обшуку будинку в Козині не була виконана через його вплив — обшуки фактично не відбулися, а початкове провадження було “злите”. Це вписується в характерну вибірковість: малозначні епізоди отримують агресивний піар і завищені семизначні застави, тоді як у справді резонансних провадженнях увага мінімальна, публічність знижена, а запобіжні заходи значно м’якші. Наприклад, бізнесменам, на яких тисне “офісне крило”, визначають застави від 100 млн грн, тоді як Чернишову — лише 51,6 млн грн у справі про корупцію в енергетиці.
У справі Тимура Міндіча Кривонос відреагував на “плівки” лише через тиждень, що вже свідчило про спробу пригальмувати процес. Виїзд Міндіча з України став можливим не лише через те, що НАБУ не виставило індекси для його зупинки на кордоні — його заздалегідь попередили про заплановані слідчі дії, і це дало йому час завчасно залишити країну.
Ключову роль у цьому відіграв заступник керівника САП Андрій Синюк — представник того самого “офісного крила”. Зафіксовані контакти Синюка з адвокатом Олексієм Менівим, наближеним до Міндіча, можуть свідчити про передачу інформації щодо обшуків. За даними «Української правди», Міндіч залишив Україну 10 листопада — саме в період, коли Синюк тимчасово виконував обов’язки керівника САП і мав доступ до найрезонансніших матеріалів.
Звільнення Андрія Синюка за можливе розголошення службової інформації — лише окремий епізод. Його оточення продовжує працювати в антикорупційних органах, а вплив “офісного крила” лишається відчутним. Тому відповідальність мають понести всі причетні до блокування резонансних справ, а не лише один фігурант.
